剛成立不久的PChome分紅網
最近有類似的概念，所以就在網路搜尋了一下
對於分紅的概念出現，並不陌生...直銷傳銷不是都來這套嗎？
PChome分紅網 http://share.pchome.com.tw/
主要可談的模式大概分下面幾項：
1.病毒式行銷：
pchome分紅網的作法，提供給網友三種分紅方式，轉貼,轉寄,在分紅網上寫評論，針對前兩項，不論是轉貼或是轉寄，第一我不認為有什麼創新可言，第二他的效率低落，原因不外乎都被是當廣告垃圾的推銷，當然如果你有辦法轉貼的好轉貼的漂亮，那當然是另一回事，但以大部分的情況來說，就只會造成資訊垃圾。講到轉寄，不得不講一下類似分紅模式的EmailCash (台灣電子郵件市調網)，他們也是以相似的概念再經營，而且有抓到一個行銷的要點：掌握對象是否屬於要行銷的族群，若只是亂槍打鳥，就跟轉貼一樣是個資訊垃圾罷了，久而久之不就是被人厭惡而已嗎。
至於最後一個方式，在自家的分紅網上寫評論，對於這一項我覺得令人詬病的還蠻多的，為什麼平台都要搞在自家上寫？好像不在自己家網站寫就沒辦法達到有效行銷？想要聚集有效的好文章，讓人氣流量飆高也要去思考什麼是最適合最好的方式，如果說像Yahoo!奇摩摩人那樣，自己有部落格資源想要推廣，所以推出讓長尾最前端的人來聚集有效文章，讓精華話題浮現出來，有個好的內容來吸引更多瀏覽者，但是模式很像要COPY的pchome分紅網-評論達人的做法，明明都有機制可以做到誰來買記錄誰分紅，技術上並不是有何困難，那何必要用自己的平台寫評論呢？自地畫限，只會讓自己更小，現在當紅的平台是什麼？是不是還要自己大費周章自己製造流量？這是經營者該省思的。
2.分紅平台製作更多曝光率：
對於pchome購物的高獲利，應該是眾所皆知的，幾乎pchome營收裡就佔了N％，但是對於拍賣這個市場如何切入，如何能拉高佔有率與Yahoo!奇摩拍賣互衡呢？除了跟台灣ebay整併推出露天拍賣，二合一真的又比較強了？是有威脅到yahoo奇摩拍賣，但是一樣的平台沒有讓人眼睛一亮的特色，如何領先呢。分紅平台的出現，看出pchome想製造話題性，讓有話題的商品製造更大更快速的市場。
3.這個分紅供應鏈到底誰是贏家：
就如延伸閱讀裡PC Home分紅網=Yahoo!奇摩新商機？文章提到，既然分紅是要店家給推薦者，勢必剝削掉店家本身的利潤，再者店家也需負擔原本給pchome的平台服務費，既然成本增加了，價格上的優勢是否還存在？對於現在網路購物的消費者而言，不要忽略他們的聰明，競價比價在網路上是公開透明又快速的，你如何讓別人來買你可能較貴的商品？除非你的產品獨特性高或是高利潤產品，不易COPY仿冒或是批貨來源是獨家，否者實在很難說服消費者要買貴的東西。若店家持續壓低利潤打知名度當作行銷費用，是否划算（帶來的效益預估）也是評估重點之一。
4.針對這次獲利模式分析：
贏家有：
pchome（該賺得都賺到了，只不過是對於原本pchome購物平台推出的衍生商品，成了就是賺更多？）
推薦者(對於網路寫評論而言，現況本身就存在這個族群，只不過多個機會讓他們有所發揮罷了，又可以賺錢何嘗不試試呢？)
輸家有：
店家(pchome平台服務費+pchome分紅費=願意付出的行銷費？)
看場好戲：
消費者(若是未經比價輕易購買，請小心買貴)
延伸閱讀：
。PC Home分紅網=Yahoo!奇摩新商機？
最近有類似的概念，所以就在網路搜尋了一下
對於分紅的概念出現，並不陌生...直銷傳銷不是都來這套嗎？
PChome分紅網 http://share.pchome.com.tw/
主要可談的模式大概分下面幾項：
1.病毒式行銷：
pchome分紅網的作法，提供給網友三種分紅方式，轉貼,轉寄,在分紅網上寫評論，針對前兩項，不論是轉貼或是轉寄，第一我不認為有什麼創新可言，第二他的效率低落，原因不外乎都被是當廣告垃圾的推銷，當然如果你有辦法轉貼的好轉貼的漂亮，那當然是另一回事，但以大部分的情況來說，就只會造成資訊垃圾。講到轉寄，不得不講一下類似分紅模式的EmailCash (台灣電子郵件市調網)，他們也是以相似的概念再經營，而且有抓到一個行銷的要點：掌握對象是否屬於要行銷的族群，若只是亂槍打鳥，就跟轉貼一樣是個資訊垃圾罷了，久而久之不就是被人厭惡而已嗎。
至於最後一個方式，在自家的分紅網上寫評論，對於這一項我覺得令人詬病的還蠻多的，為什麼平台都要搞在自家上寫？好像不在自己家網站寫就沒辦法達到有效行銷？想要聚集有效的好文章，讓人氣流量飆高也要去思考什麼是最適合最好的方式，如果說像Yahoo!奇摩摩人那樣，自己有部落格資源想要推廣，所以推出讓長尾最前端的人來聚集有效文章，讓精華話題浮現出來，有個好的內容來吸引更多瀏覽者，但是模式很像要COPY的pchome分紅網-評論達人的做法，明明都有機制可以做到誰來買記錄誰分紅，技術上並不是有何困難，那何必要用自己的平台寫評論呢？自地畫限，只會讓自己更小，現在當紅的平台是什麼？是不是還要自己大費周章自己製造流量？這是經營者該省思的。
2.分紅平台製作更多曝光率：
對於pchome購物的高獲利，應該是眾所皆知的，幾乎pchome營收裡就佔了N％，但是對於拍賣這個市場如何切入，如何能拉高佔有率與Yahoo!奇摩拍賣互衡呢？除了跟台灣ebay整併推出露天拍賣，二合一真的又比較強了？是有威脅到yahoo奇摩拍賣，但是一樣的平台沒有讓人眼睛一亮的特色，如何領先呢。分紅平台的出現，看出pchome想製造話題性，讓有話題的商品製造更大更快速的市場。
3.這個分紅供應鏈到底誰是贏家：
就如延伸閱讀裡PC Home分紅網=Yahoo!奇摩新商機？文章提到，既然分紅是要店家給推薦者，勢必剝削掉店家本身的利潤，再者店家也需負擔原本給pchome的平台服務費，既然成本增加了，價格上的優勢是否還存在？對於現在網路購物的消費者而言，不要忽略他們的聰明，競價比價在網路上是公開透明又快速的，你如何讓別人來買你可能較貴的商品？除非你的產品獨特性高或是高利潤產品，不易COPY仿冒或是批貨來源是獨家，否者實在很難說服消費者要買貴的東西。若店家持續壓低利潤打知名度當作行銷費用，是否划算（帶來的效益預估）也是評估重點之一。
4.針對這次獲利模式分析：
贏家有：
pchome（該賺得都賺到了，只不過是對於原本pchome購物平台推出的衍生商品，成了就是賺更多？）
推薦者(對於網路寫評論而言，現況本身就存在這個族群，只不過多個機會讓他們有所發揮罷了，又可以賺錢何嘗不試試呢？)
輸家有：
店家(pchome平台服務費+pchome分紅費=願意付出的行銷費？)
看場好戲：
消費者(若是未經比價輕易購買，請小心買貴)
延伸閱讀：
。PC Home分紅網=Yahoo!奇摩新商機？
一樣，做個有趨勢的關鍵字分析？平起平坐？還是想幹掉對方？
愛google大爺 
不關門？ 部觀門 
